NÁRODNÍ DEMOKRACIE PODÁVÁ STÍŽNOST NSS FEJETON NL I
ČESKOMORAVSKÁ NÁRODNÍ DEMOKRACIE – NDS , NÁRODNÍ LISTY INTERNET PŘEDSEDA ČMND JAN VALENTA Čj.VS/1-681/91/S 2008 IČ 16193334 Nejvyšší správní soud České republiky Moravské nám. 611/6 Brno město I.Stížnost proti platnosti Ústavního zákona o přímé volbě prezidenta republiky. II. Na Volební zákony ČR do Parlamentu ČR , Senátu a Poslanecké sněmovny . ODŮVODNĚNÍ : Národně demokratická strana podává tímto stížnost proti Ústavnímu zákonu o volbě prezidenta republiky s tím, že jde o souhrn nedemokratických pravidel, které zavedly parlamentní strany ODS,ČSSD,KSČM, Věci veřejné , Senátu KDU-ČSL. Tzv. strana LIDEM nebyla navíc volena občany v parlamentních volbách a přesto hlasy původních poslanců VV rozhodly o ústavním zákoně . Parlamentní strany mají oproti nezávislým kandidátům nespornou výhodu tím, že nejsou povinni sbírat mezi občany 50000 podpisů. V daném případě šlo o kandidáty : Přemysl Sobotka ( zcela propadl u voličů) , Jiří Dientsbier ml. ( I. kolo), Karel Schwarzenberg ( I. a II. kolo). Části kandidátů Správní úsek Ministerstva vnitra nepřiznal ani počet předepsaných podpisů zcela neprůhledným přepočtem podpisů . Již dříve v případě registrací Stanov některých stran docházelo k zjevným přehmatům. V prvním kole prezidentských voleb 41% voličů k urnám nepřišlo a i tak pět kandidátů z devíti kandidátů kteří obdrželi hlasy voličů neměli souměřitelné podmínky vůči čtyřem předním kandidátům. Podle Ústavy ČR má v souladu s Listinou práv a svobod občan plné právo volit a být volen na základě svobodné vůle, obvyklého v jiných demokratických zemích . V celém polistopadovém vývoji dochází k deformacím, kdy 5% klauzule vstupu do PS ČR je hrubým porušením článku Ústavy o svobodné soutěži politických stran a hnutí. Ústava I. republiky srovnávající se s nynější Ústavou tak deformovaná pravidla omezující svobodnou vůli občana nezná , dokonce ani volební zákon Rakousko-Uherské monarchie roku 1910 . Z uvedeného vyplývá, že parlamentní politické strany zcela záměrně , aby udrželi svůj vliv přijaly zákon, který odsoudil naše voliče do role , kdy volili „menší zlo“. Tento neúnosný stav započal již schválením Volebního zákona r.1998 na podkladě spiknutí ODS a ČSSD , dvou stran které porušily Ústavu již tím, že narušili svobodnou vůli občana mít v zastupitelských orgánech zástupce požívající jejich důvěru, které znají a jsou na dostatečné morální a odborné úrovni. Zákon o přímé volbě prezidenta je jen důsledek dlouhodobého pohrdání vládních stran občany České republiky . V demokratické společnosti jakákoliv diskriminace či cenzus není přípustný a deformuje celou společnost. Diskriminace opozice v důsledku tohoto zákona je očividná, nemohli kandidovat občané, kteří požívají všeobecnou důvěru , úctu k Ústavě a demokracii v EU a ČR zejména ! Vzhledem k tomu , že Ústavní soud zamítl oprávněné návrhy kandidátů bude nutné, aby občanskými právy se zabývaly Evropské instituce. Proto navrhujeme : 1. S okamžitou platností zrušit Ústavní zákon o volbě prezidenta tam kde odporuje samé Ústavě a LPS , omezující práva občanů – kandidátů . 2. Navrhnout přepracování zákonů o volbách pomocí přijetí Zákona o referendu jako povinnost pro Parlament ČR ! 3. Referendem pak nechat schválit Novelizaci Ústavy ČR z r.1993 . 4. Občan podle LPS má právo odporu vůči vládě , která porušuje demokracii v dané zemi ! 5. Protože Národní listy Internet iniciovaly on-line referendum, dlouhodobě i Českomoravská národní demokracie –NDS se zúčastňuje všech občanských iniciativ, konstatujeme že nejméně 82% občanů současné vládě nevěří. V Praze dne 3. Února 2013 předseda ČMND-NDS Jan Valenta v.r. Podání bude zasláno i doporučenou poštou do pěti dnů ! Dokument bude zaslán po doplnění EU, Evropskému soudu pro lidská práva. ------------------------------------------------------------------------------------------ FEJETON NA NEDĚLI . JAN VALENTA – K VĚCI . Leden a začátek února byl bohatý na události významu , který by měl vyústit ve změny , které požaduje drtivá většina našich občanů. Vedle „prezidentských „ voleb tu máme akce občanských aktivit a hnutí . Hodnocení prvé akce a to „Velkého sněmu „ v Národním domě bylo učiněno . Návrhy ing. Pavla Kohouta na novou ústavu či podobu volebních zákonů známe a existují video záznamy , připojivší se Tomio Okamura s Vítem Bártou, který se nám všem omlouval za účast v nejhorší vládě po roce 1989 ( i déle) . SK-DE prvá akce byla ve stejný čas. Holešovská výzva a SK-DE ( Skutečná demokracie) předložily jisté návrhy k nám, kteří představujeme průřez občanské společnosti. Zúčastnil jsem se včera 2.2.2013 „Kulatého stolu „ SK-DE , kde byly některé iniciativy se kterými spolupracujeme . Obdržel jsem kopii Pozvánky s návrhem SK-DE o návrhu „Paragrafového znění zákona pojednávajícího o volbách navrhovatelem Antonínem Marešem . Samotný dokument obsahuje přednáškovou formu , která by se mohla hodit do diskuse mezi historiky . Je s podivem, že třeba návrhy Holešovské výzvy mají některé styčné body s SK-DE . Pan Mareš klade s panem Zdeňkem Ponnertem důraz na dodržování platné Ústavy , zejména článku 21 Listiny práv a svobod , (LPS) kterou si neinformovaní lidé často pletou s listinou o Základních práv a svobod . Tu poslední ČR stát v Evropě nepodepsal a to už samo o sobě je pro naši zemi ostudné ! Pan Mareš navrhuje volební střediska v obci či regionu –městě . Naprosto vyloučil s panem Ponnertem jako zdroj „zla“ politické strany bez ohledu zda jsou či nejsou v opozici vůči současné vládě . Tady musím konstatovat, že některé mimoparlamentní strany včetně Národní demokracie se mnohokrát postavily proti volebním zákonům a chování parlamentních stran. Opozice byla cílevědomě rozbíjena už od roku 1990 ! Vícekolový systém postupu do vyšších kol má prý zvyšovat pravomoc postoupivších .Pokud bychom dodrželi komunální charakter zdola až po kraj či zemský princip tak všema deseti. Na jiném summitu v Lucerně Karel Janeček navrhuje podobnost ale 2+1 tzn. Nezávislý kandidát a politická strana. Opomělo se diferencovat : Již v roce 2002 a dokonce v koalici 1992 a to nejen Národní demokracie byli i v opozičních stranách nezávislí kandidáti , kteří by jinak nepostoupili . Stanovení volebních okrsků př. Praha, Brno a velká okresní města s krajskými není špatný návrh , pokud půjdeme cestou Přímé demokracie. Sankcionování , ostrakizace místo práva je slabinou, oproti návrhům pana Janečka . SK-DE však komunikovat nechce . Přičemž toto „hnutí“ slábne den ode dne a žel, mluvčí se někdy chovají i hůře než slušné politické hnutí a strany. Přesvědčil jsem se nejen na mítincích , ale i konferencích NIO o hádkách mezi mluvčími , kteří se „hají“ občanskými principy. Dokonce dopředu si někteří rozdělovali moc . Trestní zodpovědnost zastupitele odzdola po prezidenta ANO ! To občané v on –line referendu požadují ! ODVOLATELNOST VŠEMI DESETI ANO , ZA POCHYBENÍ NÉ ZA TRESTNÝ ČIN , za to druhé je to samozřejmost pokud se prokáže nezávislými orgány policie a soudy ! Proč neodvolat místním referendem . Nemusí to však zcela „odepsat“ osobnost která se zmýlila. Něco jiného je korupce, lobbysmus s mafiánstvím či dokonce úkladná vražda .V tom případě musí být Zákon zcela nekompromisní. Vytvoření státní moci : Kdo jmenuje vládu ? Prý vzejde z volebních okrsků. Jak to provedete ? Oddělení moci zákonodárné a výkonné je vcelku správné. Pan ing. Kohout navrhuje britsko-francouzsko-americký „prezidentský systém „ anglosaský parlament. Janeček jde demagogií , ale pan Mareš z lidí dělá „prosťáčky“. Tak jak? Je u i naše verze: Český model, který dovedl národ k iniciativě a pokroku ve výrobě a HDP 80% podílu v Habsburské monarchii a to je tradice naší spolkové , cechovní a tím i profesní aktivity občanů. Bez Českomoravského klubu ( od r.1861- 1918) by nebyla svobodná republika. Se silou spolkové činnosti musel poslední vládnoucí rod počítat. V oblasti Národního obrození došlo i díky tomu k obrovskému posunu a ten si budeme muset zopakovat . Na tuto tradici umu malého národa páni „mluvčí“ zapoměli a vychází z tradice. Protože o tom všem bude jednat Českomoravský sněm, je jasné že navrhovatelé zásadních reforem by tomuto významnému posunu měli být přítomni. Návrhy Národní demokracie budou znovu zpracovány do uceleného celku . Amen Váš Jan Valenta ÚVODNÍK PŘEDSEDY ČMND-NDS JANA VALENTY Někteří pseudoreformátoři se podepsali nejen na ústavě, ale především oklamali voliče. Jen "opoziční smlouva " byl pakt, který odstartoval zprofanování klišé "levice-pravice-střed", což je u nás naprostý balast. Národní demokracie pracuje v hrozných podmínkách pololegality a v důsledku perzekuce Správního odboru MV ČR , který zprznil co se v registracích politických stran dělo. Náš pokus přizvat ke kontrole voleb Amnesty Inc. roku 2002 selhal na krotkosti jejich "mise ". Nebyly provedený ani namátkové kontroly voleb z EU . A tak humus vládnoucí vrstvy, ničící na co přijde pokračuje . Za naši odvahu jsme tvrdě platili tím, že jak ČSSD tak ODS k nám posílala rozvraceče a agenty. Zárodek opozice se vždy tak řešil. Proto se nedivíme, že v parlamentě bújí přeběhlictví za tučný honorář. Jak z toho bahna ? - Tím že půjdeme : VŠICHNI K PUMPÁM ! národní listy (ESTRANKY.CZ)-NÁRODNÍ LISTY DNES (BLOG.CZ)
národní myšlenka-ČESKOMORAVSKÝ KLUB- NÁRODNÍ DEMOKRACIE
Náhledy fotografií ze složky Politická karikatura
Komentáře
Přehled komentářů
Slušný člověk se podepíše. Tu stížnost jsdme pro ilustraci navrhli s některými občanskými iniciativami . Takže pan předseda vyhověl požadavku občanskému. UIbožák , který plodí nenávist se nepodepíše. REDAKCE
Osamělý
plácal,11. 2. 2013 11:26předseda a zároveň jediný člen strany, grafoman, postižený halucinacemi o vlastní důležitosti se rozhodl, že si on - předseda, bude stěžovat, protože se domnívá, že jeho strana se dostane do parlamentu už jenom tím, že on jediný"veliký" za ní bude kandidivat.
K jednomu "komentáři" PLÁCALOVI
Jan Valenta a členové ČMND a redakce,12. 2. 2013 19:30